ಚಾರ್ಲಿ ಕಿರ್ಕ್ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಉತಾಹ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುವುದರ ವಿಮರ್ಶೆ

ಚಾರ್ಲಿ ಕಿರ್ಕ್ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಉತಾಹ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುವುದರ ವಿಮರ್ಶೆ


ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಚಾರ್ಲಿ ಕಿರ್ಕ್ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಉತಾಹ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಲೋಪಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ಉತಾಹ್ ವ್ಯಾಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು (UVU) ಈವೆಂಟ್‌ಗೆ ಸರಿಯಾದ ಲಿಖಿತ ಭದ್ರತಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈವೆಂಟ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಕಿರ್ಕ್ ಟರ್ನಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ USA ಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ.

ಕಿರ್ಕ್‌ನ ಸಹಾಯಕರು ಹೊರಾಂಗಣ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದರು, ನಂತರ ಅವರು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು.

31 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಓರೆಮ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಜನರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 10, 2025 ರಂದು ಹತ್ತಿರದ ಛಾವಣಿಯಿಂದ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು.

ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ಕಳವಳವನ್ನು ವರದಿಯು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಿರ್ಕ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಹೇಳಿದೆ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 2025 ರಲ್ಲಿ ಎತ್ತರದ ಕಟ್ಟಡಗಳಿಂದ ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಒಳಾಂಗಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು ಎಂದು ಟೋಜಿಕ್ಟಿಎ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ., ಬಾಹ್ಯ – UVU ಪ್ರಕಟಣೆ – ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

“ಆದರೆ ಟರ್ನಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಕಿರ್ಕ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಡೆಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮೊದಲು ಅಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸ್ಥಳದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದರು” ಎಂದು ಅದು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.

“ಮಹತ್ವದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳ” ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಯೋಜನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೃಷ್ಟಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೊರಗಿನ ಸಲಹೆಗಾರರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅವರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಕಿರ್ಕ್ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಭದ್ರತಾ ತಂಡದ ನಡುವಿನ ಸಮನ್ವಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು.

ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪೊಲೀಸ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಟರ್ನಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಭದ್ರತೆಯ ನಡುವಿನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಭೆಯು ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ.

ಜಂಟಿ ಭದ್ರತಾ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ತಪ್ಪಿದ ಅವಕಾಶ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯಾರ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ “ಅಜಾಗರೂಕತೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ” ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *